28 juli 2006

Heja Jobbjakt!

Den nystartade sajten www.jobbjakt.se har uppmärksammats mycket på bloggar och diskussionsforum. Jag har startat en namninsamling till Jobbjakts förmån på adressen hejajobbjakt.protesteramera.se. Jonas H. Lindberg har också tagit upp saken på sin blogg.

Uppdatering 24 oktober: Namninsamligen är nu stängd.

27 juli 2006

Insändarsvar publicerat

Den 19 juli publicerade Norran nedanstående svar på Folke Anderssons insändare (skiljer sig lite från versionen nedan):

Folke Andersson (NV 8/7) svarar på min insändare (6/7) med att påstå att SVT är opartiskt och att Michael Moore talar sanning.
Exemplen att Moore ljuger och förvanskar är många. I filmen ”Bowling for Columbine” säger han att en fabrik som tillverkar satellitdelar producerar kärnvapen. I ”Fahrenheit 9/11” hävdar han felaktigt att Usama bin Ladins släktingar fick flyga ut ur USA när flygförbud rådde efter 11 september 2001.
SVT säger sig vara opartiskt, men verkligheten är en annan i många fall. Det gäller exempelvis USA-rapporteringen och urvalet av dokumentärer. Och i en viktig politisk fråga har ju SVT bevisligen tagit ställning – nämligen för sin egen existens.
På en fri tv-marknad är det tittarna som styr. Tycker man inte om en viss tv-kanal är det bara att byta, eller stänga av. Problemet är när vi inte ens får valet, därför att staten har förbjudit vissa kanaler att sända. Och räkningarna från Radiotjänst i Kiruna dimper ju ner i brevlådan hur som helst.

13 juli 2006

Michael Moore är en korkad, vit lögnare

Som jag utlovat i en insändare (se nedan) kommer jag här att skriva lite om Michael Moore och hans lögner.
De 59 felen i hans film "Fahrenheit 9/11" är omtalade. Några exempel:
  • Moore påstår att Usama bin Ladins familj fick flyga ut ur USA utan att bli förhörda, när flygförbud rådde. Det är inte sant. De lämnade landet en vecka efter att flygförbudet hävts och efter att ha blivit förhörda av FBI.
  • I filmen påstås att George W Bush var på semester 42 % av tiden innan 11 september. Men i de 42 procenten har man även räknat in helger och de gånger han vistades i Camp David, exempelvis för att träffa Tony Blair.
  • Dåvarande justitieministern John Ashcroft blev inte slagen av en död man i ett val. Det var änkan som vann över honom.

Från Dave Kopel (kortversion i pdf-format)

Så här skrev Johan Norberg i en artikel i Svenska Dagbladet 18 maj 2004:

I debuten Roger & Me manipulerade han kronologin så att det skulle se ut som om händelser som ägt rum många år tidigare var en reaktion på General Motors massuppsägningar 1986. Den Oscarsbelönade Bowling for Columbine vimlade av förvanskningar och avgörande scener fejkades. Moore gjorde gällande att USA hade stött talibanerna med mångmiljonbelopp, när det egentligen var bidrag till afghanska NGO:s, och han sade sig avslöja en fabrik som producerar kärnvapen, trots att den endast tillverkade raketer för satellituppskjutning.


Norberg har skrivit en till artikel om Michael Moore. David T. Hardy har också skrivit om Bowling for Columbine.

Statlig tv

Den 6 juli fick jag nedanstående insändare publicerad i min lokaltidning Norra Västerbotten (insändaren finns inte på tidningens hemsida):
Våra båda statliga tv-kanaler sänder sedan en tid tillbaka kampanjen ”Fri television”. Där försöker man förklara för svenska folket hur viktigt det är med ett statligt kontrollerat, tvångsfinansierat tv-bolag. Men man kan fråga sig hur lämpligt det är att ha statliga tv-kanaler i en demokrati, och hur fritt SVT egentligen är.

Exemplen på vänstervridningen inom SVT är många. Michael Moores ihopljugna ”dokumentärer” och andra propagandafilmer gjorda av kända vänsterdebattörer är återkommande favoriter när SVT-cheferna planerar tablån. Men det kanske inte är så konstigt när 70 % av SVT-journalisterna sympatiserar med s, v eller mp, enligt en undersökning från 2000.

En annan undersökning visar att rapporteringen från det senaste amerikanska presidentvalet var starkt partisk till John Kerrys fördel. Under hela valrapporteringen var det till exempel många fler Kerryanhängare som intervjuades av statstevens korrespondenter än Bushanhängare.

Man kan även ifrågasätta det moraliska i att tvinga alla som innehar en tv att betala 164 kr i månaden för tv-kanaler som man kanske inte ens tittar på. TV4 är Sveriges näst största tv-kanal (den var länge den största) och kan förse oss med gratis tv trots att man i stället för att få inkomster från licensavgifter har tvingats betala fyra miljarder i koncessionsavgift till staten sedan starten.

Slutligen är det naturligtvis ett hån mot yttrandefriheten att i en demokrati som vår endast ha tre tv-kanaler i marknätet, där två styrs direkt av staten och den tredje indirekt genom att staten beviljar sändningstillståndet. På 80-talet ville många socialdemokrater förbjuda parabolantenner. Men även i digital-tv-åldern vill socialdemokraterna ha kvar kontrollen över vad vi tittar på genom statliga Boxer, där regeringen avgör vilka kanaler som får sända.

För yttrandefrihetens skull: Privatisera SVT och avreglera tv-marknaden!


Följade svar publicerades den 8 juli under rubriken "SVT är och ska vara opartiskt":
Jag håller inte alls med dig i din insändare angående SVT Jacob Lundberg (NV 6/7). Tack vare SVT så har vi en opartisk granskning, ej styrd av marknaden heller, vilket TV 4 är.

SVT finns på grund av hur vi väljare vill ha det. SVT ska vara opartiskt. Håller du med om det? Att det sedan ligger en bra ideologi i grunden som styr SVT utifrån vad väljaren röstat är inte fel!

Att SVT:s anställda till större delen sympatiserar med s, v eller mp är inte konstigare än att samma faktum gäller NV vad jag förstår, för NV är väl ingen fp-tidning?

Du påstår att Michael Moore ljuger. Då kan jag påstå att alla människor ljuger. Du och även jag!

Folke Andersson, Ostvik


På ovanstående insändare har jag tänkt replikera följande:
Folke Andersson (NV 8/7) svarar på min insändare om SVT med att påstå att SVT är opartiskt och att Michael Moore talar sanning.

SVT säger sig vara opartiska, och det är de i många fall. Till exempel är de väldigt noga med att inte favorisera något svenskt parti. Men i andra fall är vänstervridningen uppenbar, och det gäller exempelvis USA-rapporteringen och vilka dokumentärer som sänds. Och i en viktig politisk fråga har ju SVT bevisligen tagit ställning – nämligen för sin egen existens.

På en fri tv-marknad är det tittarna som styr – objektivitet och kvalitet belönas. Tycker man inte om en viss tv-kanal är det ju bara att byta, eller stänga av. Problemet är när vi inte ens får valet att titta på eller inte titta på vissa tv-kanaler, därför att staten har förbjudit dem att sända. Och räkningarna från Radiotjänst i Kiruna dimper ju ner i brevlådan hur som helst.

Bevisen för att Michael Moore ljuger och förvanskar hej vilt är många, men utrymmet i tidningen är begränsat. Läs en längre replik på min blogg jacoblundberg.blogspot.com.