24 oktober 2007

MUF-Sveriges reaktioner på utspelet

Jag har gjort en liten sammanställning över blogginlägg av MUF-medlemmar ute i landet om dagens debattartikel som jag kommenterar nedan. Förhoppningsvis kan jag fylla på listan senare.

Jonas Grafström: "Ett skämt"
Nicklas Sandström: "Jag välkomnar den nya färdriktningen"
Dennis Wedin: "Något fel på Moderata ungdomsförbundets politiska värderingar existerar inte"
Kristina Holmlund: "Äntligen!"
Christoffer Järkeborn: "Förändringen handlar absolut inte om att sluta kritisera moderaterna"
Edvin Alam: "Dom som tror att Niklas Wykman och MUF abdikerar från liberalismen fiskar runt i öknen!"
Linda Norberg: "Jag tycker det är bra att liberala debattörer reagerar. [...] Fortsätt skriv om det!"
Oscar Jansson: "Det Niklas efterlyser idag är att MUF skall ta bort den ideologiska trångsyntheten vilket verkligen var på tiden."
Hannes Boström: "Att vi ska förändra våra åsikter i saker är befängt."
Marko Huttunen: "Var det under hångelpartyt under Almedalsveckan på Gotland som MUFs ordförande Niklas Wykman blev smittade av socialism av SSUs Jytte Guteland?"
Carl Svanberg: "Niklas Wykman [argumenterar] för en ordning som medför intressekonflikter inte bara mellan unga och gamla, utan även ungdomar emellan. [...] Är det så här man ska agera om man vill låtsas som att vara en företrädare för alla ungdomar?"

1 kommentar:

  1. Tack för sammanställningen!

    Jag hoppas att jag missförstått något i den gode Wykmans ganska osammanhängande debattare. Moderaterna behöver MUF som ideologisk vakthund - idag mer än någonsin.

    /Anders
    ...MUF:are tills jag passerade de trettio =)

    SvaraRadera