12 april 2008

Den stora statens logik

Expressens ledare har i dag bra poänger om omfördelning:
Det finns en utbredd föreställning om att den ekonomiska standarden under alla perioder i livet ska vara "rättvis". Barnfamiljer jämför sig med singlar, studenter och pensionärer jämför sig med yrkesarbetande. Sedan kämpar partier och intressegrupper för de fattiga barnfamiljerna, de fattiga studenterna och de fattiga pensionärerna, trots att det är både självklart och försvarbart att en människas inkomster varierar över livscykeln.
Naturligtvis handlar välfärdsstaten bara om röstfiske. Åttio procent av alla skatter kommer tillbaka till den ursprunglige skattebetalaren genom bidrag och tjänster av olika slag.

Om välfärdsstaten handlade om omsorg om fattiga skulle allt satsas på bistånd. Och om den handlade om fattiga i Sverige, varför betalar man då barnbidrag till miljonärer? Nej, välfärdsstaten finns till för att hålla mäktiga särintressen på gott humör.

1 kommentar:

  1. Biståndet är väl också fel väg att gå. Frihandeln är det bästa om man har omsorg om fattiga, här och utomlands.

    SvaraRadera