14 april 2008

Per Wirtén och verkligheten

Per Wirtén argumenterar på Dagens Arena för att Irak var bättre på Saddam Husseins tid eftersom denne kunde hålla ordning:
Redan 1651 konstaterade Thomas Hobbes att en furste får vara hur grym som helst så länge han garanterar frihet från inbördeskrig. I en artikel i nya Dissent skriver den israeliska filosofen Avishai Margalit: "Be irakierna välja mellan Saddam Husseins styre och det pågående inbördeskriget. Många kommer välja samma svar som Hobbes gjorde."
Facit:

"Slutligen, om man tar allt med i beräkningen, tycker du att saker är bättre för dig nu under det nuvarande politiska systemet eller tycker du att saker var bättre för dig förr under Saddam Husseins regim?"

Bättre under nuvarande system: 51 %
Bättre under Saddam Hussein: 22 %

(Sedvanliga caveat om opinionsundersökningar. Det är inte opinionsundersökningar som legitimerar störtandet av Saddam; det är införandet av demokrati.)

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar