20 augusti 2014

Nej, 48 miljarder i reformutrymme har inte försvunnit

Migrationsverkets prognos om kostnaderna för flyktingmottagandet har fått stor uppmärksamhet. Särskilt uppmärksammad är en beräkning av Svenska Dagbladets ledarskribent Sanna Rayman:
Enligt Migrationsverket är de utökade finansieringsbehoven för asyl och migration 48 miljarder kronor sammanlagt för i år och de kommande fyra åren. 48 miljarder utöver redan budgeterade belopp, alltså.
Siffran går att räkna fram från Migrationsverkets prognos men är ändå missvisande.

För det första är det märkligt att plussa ihop flera år. Vi är ju vana att diskutera utgifter på årlig basis. Enligt samma resonemang kan man konstatera att statens utgifter för kultur och fritid är 65 miljarder fram till 2018. Helt korrekt men inte en särskilt meningsfull siffra.

För det andra utgår beräkningen ifrån höstbudgeten. Men redan i vårbudgeten skrev regeringen upp prognosen för asylkostnaderna. Om man ska prata försvunna reformutrymmen och behov av skattehöjningar eller utgiftsnedskärningar är det den man bör utgå ifrån.

Om man tar vårbudgeten som utgångspunkt blir beräkningen denna:

 20142015201620172018
Migrationsverkets behov
Utgiftsområde migration13 52017 39817 65115 80614 380
Kommunersättningar7 67510 16812 32115 06516 036
 
Vårbudget 2014
Utgiftsområde migration12 27012 70212 14911 85411 528
Kommunersättningar*7 8509 39710 0949 9139 065
 
Differens behov/budget-1 075-5 466-7 729-9 105-9 823
Procent av BNP-0,03%-0,14%-0,19%-0,21%-0,22%

Miljoner kronor i löpande priser.
* Kommunersättningar vid flyktingmottagande är en del av utgiftsområdet integration och jämställdhet i statsbudgeten men specificeras inte. I år går 59 procent av utgiftsområdets anslag till kommunersättningar. Jag antar att samma andel gäller även kommande år.


Summeringen över 2014–2018 blir nu 33 miljarder och inte 48 miljarder. Mot slutet av perioden är den årliga kostnadsökningen 10 miljarder. Det motsvarar 0,2 procent av BNP, eller mindre än vad svenskarna spenderar på sina husdjur.

Uppdatering 21 augusti: I dag intervjuas jag i Aftonbladet angående detta inlägg. På Migro gör jag en uppdaterad beräkning efter Anders Borgs presskonferens i går. Totalbeloppet är fortfarande 33 miljarder (etableringsersättingar till flyktingar räknas nu med, men en avräkning från biståndet görs), men en större del av kostnaden uppstår 2017–2018.

11 kommentarer:

  1. Summan Borg redovisar är 44 saknade miljarder som ska finansieras. Alla partier är inte eniga om att avräkna ifrån biståndsbudgeten.

    SvaraRadera
  2. Om nu en femtiolapp till pensionärerna skulle spränga budgeten, så är väl det här mer av en kärnladdning mot nämnda kalkyl. Kom ut i verkligheten och titta hur det ser ut. Det skulle gr en mera rättvisande kalkyl.

    SvaraRadera
  3. Kostnaden för migrationsverket är ju endast första steget in i samhället. Där är flera andra steg som kostar där efter.

    SvaraRadera
  4. Totala mängden slantar Migrationsverket behöver för de fyra åren sägs ju vara 139 miljarder.

    Och då är det ändå bara pengar som finansierar de första tre åren för folk som har anlänt, men det tar sju år innan 50% har fått en sysselsättning (som inte nödvändigtvis finansierar sig själv/deras liv.)

    Att höja A-kassan med 34% till 910 kr / dag påstår ju Löfven skall kosta 3.4 miljarder / år så där har man väl riktiga saker att jämföra med.

    Höjd a-kassa till 1/10 av kostnaden för Migrationsverket.

    SvaraRadera
  5. Med fri invandring behövs inget migrationsverk.

    SvaraRadera
  6. Vad är detta för tokerier. En moderat som doktorerar i nationalekonomi jämför... privata utgifter med statskassan? Nästan allting får en liten siffra i jämförelse med BNP, naturligtvis bör det jämföras med föregående år i en tidserie och då med statsbudgeten och inte BNP.. Och andra utgiftsposter i statsbudgeten, som rättsväsende, försvar, infrastruktur etc etc

    Detta är snarare ett inlägg i högskoleväsendets bristande kvalité än migrationspolitik.

    /Stefan M

    SvaraRadera
  7. Moderaterna toksänker skatten för Sveriges välbärgade i åtta år, och skyller sen små resurser på asylinvandrarna. Det är för lågt bara...

    SvaraRadera
  8. Så får vi en inblick i läget för den framtida moderata begåvningsreserven. Hittills har man ju kunnat konstatera att det inom vänstern varit regel att premiera polemik framför logik bland sina företrädare. Nu verkar det ha anammats högerut. De nya moderaterna ersätts av de fullständigt korkade. Räkna med många vänsterregeringar i kommande decennier...

    SvaraRadera
  9. Jämförelsen tycker jag var väldigt relevant. En budget innehåller inkomster och utgifter. Man skulle t.ex. kunna finansiera detta genom skattereformer. Och med hänsyn till hur vi spenderar (t.ex. på husdjur) reflekterar hur vi prioriterar solidaritet gentemot behövande. Vi argumenterar starkt emot dem utgifterna ökas, samtidigt som vi gärna spenderar pengar på premium djurfoder... ja...

    SvaraRadera
  10. Jan Tullberg, Docent i Ekonomi har i sin nya bok konstaterat att invandringen kostar oss 250miljarder kr/år..
    Som "Doktorerande" slår du väl lätt honom på fingrarna också?

    http://www.friatider.se/invandringen-kostar-250-miljarder-r

    SvaraRadera
    Svar
    1. 250 miljarder om året är ungfär en tredjedel av vår statsbudget ELLER hela socialförsäkringssystemet. Det skulle innebära att inte en människa "av svensk ursprung" tar någon form av bidrag.

      Att invandringen skulle kosta en tredjedel av ALLA sveriges utgifter under ett år är en absurditet och ren smörja för att skrämma mindre källkritiska människor.

      Radera